美国辅助生殖的法律依据

当前位置: 主页 > 试管百科 >

发布时间: 2020-05-14 19:30      编辑: 试管助孕网      来源: 试管助孕网

美国出生的孩子,可得到美国公民身份,等到孩子年满21岁,还可以帮助父母和兄弟姐妹申请亲属移民,方便地获得美国身份。从经济角度计算,这比美国投资移民EB-5项目价格低廉得多,“食蟹者”们开始对美国妇女的子宫趋之若鹜,赶赴加州等法律上对代孕比较宽松的地区。

但赴美代孕是不是真的这么美好?吃这顿便宜午餐会不会付出更加高昂的代价?这条通往新生儿的道路,究竟是鲜花簇拥还是布满雷区?试管助孕网生殖顾问为您做出解答。

美国各州对代孕的规定不同,在自由派把持的一些州,比如加利福尼亚州,代孕在操作上是有法律法规作为保障的。而在一些比较保守的州,代孕被认为是有悖人伦、有悖宗教信仰的行为,受到法律挑战也比较多,就像华盛顿特区,完全禁止代孕。

那么,求子心切的人们去加州代孕是不是就高枕无忧?尽管当地对代孕的法律限制相对宽松,但在具体操作过程中仍然有风险,所以选择好的代孕中心和有经验的律师变得尤为重要。

美国代孕的法律依据

加州法院灵活运用美国的《统一父母身份法》协调解决代孕问题,并积累了丰富的关于代孕的经典判例。《统一父母身份法》包含对父母的认定条款,依据第2条规定,母子关系的建立情况有四种:一是妇女生育子女,特别情况除外;二是法院认定;三是收养;四是代孕生育情况下法院依据有效的代孕协议认定母子关系。而父子关系的认定比母子关系复杂。

美国首例确认代孕合同有效的判例:Calvert诉Johnson案,就是由加州高等法院在1993年做出的。该案中,黑人妇女Anna Johnson接受Mark Calvert夫妇(丈夫是白种人,妻子是菲律宾人)的委托,用该夫妇提供的精子和卵子为他们代孕生育,双方签署了代孕协议。根据协议,该夫妇支付代孕人1万美元并为其购买人身保险,代孕人所生的孩子是该夫妇的孩子,代孕人不得主张权利。

在Johnson怀孕期间,因为费用问题和Calvert夫妇产生矛盾,她声称作为孩子的生母,她不会将孩子交给该夫妇。该夫妇于是将代孕妇女告上法庭。要求其按照合同履行协议,将孩子交给他们监护。Johnson应诉称代孕合同违背社会公共利益,将代孕人视为被使役的对象,是对父母的剥夺,违背人道精神,因此合同应当无效。

一审法院判决认可了该夫妇的监护权并明确Johnson不得对孩子行使探视权,Johnson不服上诉,二审维持了一审的判决,并进一步认定Johnson和所生的孩子没有任何血缘关系,她并不是孩子的法律上的母亲。Johnson不服再次上诉,加州高等法院最终判决,明确认定双方签署的代孕协议内容有效,并不违背社会公共利益。

在案件中,法官认为法律禁止对人的非自愿强迫使役,但并不禁止自愿性质的使役,双方自愿签署代孕协议,法院并没有发现任何能够说明代孕人被强迫怀孕生育的证据,这表明代孕人自愿为代孕委托夫妇怀孕生育,不存在强迫使役人口的问题,Calvert夫妇支付给Johnson的费用是对其劳动的补偿,因此代孕合同有效。

出于规避风险的考虑,试管助孕网会提前为选择美国代孕的客户准备齐全的法律资料,对涉及代孕的每一方,以书面合同的形式对这件事做出约定,以保障客户的权利。

关注我们

  • 试管助孕网
    微信客服1
    试管助孕网
    微信客服2
    试管助孕网
    微信客服3
  • 咨询电话:137-2635-6666
  • 联系邮箱:3383325018@qq.com